Bitcoin ve altcoinlerde yaşanan sert yükseliş sonrası son günlerde yön aşağı dönerken ARK Invest ve Glassnode’un yayımladığı yeni araştırma kripto para ağlarının merkeziyetsizliğine ilişkin dikkat çekici veriler ortaya koydu.
Ark Invest ve Glassnode tarafından yapılan ortak çalışma Bitcoin, Ethereum ve Solana ağlarının merkeziyetsizliği konusunda dikkat çekici bir tablo ortaya koydu.
Bu çalışmaya göre Bitcoin ve Ethereum ağlarında kritik eşik olarak değerlendirilen seviyeye ulaşmak için üç bağımsız aktörün koordineli hareket etmesi yeterli olabiliyor. Buna karşılık Solana’da ise 19 kuruluşa ihtiyacı var.
Bitcoin’de Üç Madencilik Havuzu Yüzde 51 Eşiğini Aşıyor!
Araştırmanın en dikkat çekici sonuçlarından biri Bitcoin ağına ilişkin oldu. Çalışma Bitcoin’in blok üretimini etkilemek için yeterli işlem gücü veya hisse biriktirmek için her birinin üç kuruluşa ihtiyaç duyduğunu ortaya koydu.
Bu noktada Bitcoin için kritik kontrol eşiği, ağın toplam madencilik gücünün yüzde 51’i olarak ele alınıyor.
2026 yılına ilişkin araştırma verilerinde Foundry USA yüzde 27,27, AntPool yüzde 17,06 ve F2Pool yüzde 16,96 oranında hash gücüne sahip görünüyor. Ölçülen madencilik havuzları içerisinde üç aktörün toplam hash gücü ise kritik yüzde 51 eşiğini geçmeye yetiyor.
Bununla birlikte araştırmacılar, bu verinin Bitcoin’in üç şirket tarafından kontrol edildiği anlamına gelmediğine de dikkat çekiyor.
Ethereum’da da Kritik Eşik Üç Aktör!
Ethereum açısından ise araştırma, Proof-of-Stake mekanizmasının yapısı nedeniyle farklı bir eşik kullanıyor. Ethereum için kritik eşik toplam stake miktarının yüzde 33’ü olarak değerlendiriliyor.
Bu noktada Çalışmaya göre Ethereum ağında da kritik eşik yalnızca üç büyük staking kuluşunun kontrol ettiği toplam stake miktarıyla aşılabiliyor. Ancak bu durum, Ethereum’un doğrudan üç şirket tarafından kontrol edildiği anlamına gelmiyor. Söz konusu staking kuruluşları, çok sayıda farklı kullanıcıya ait ETH’leri bir araya getirerek ağda doğrulama yapıyor.
Solana’da Durum Farklı!
Araştırmada Bitcoin ve Ethereum’un aksine Solana’nın aynı kritik eşiğe ulaşması için 19 bağımsız varlığın koordinasyonu gerektiği sonucuna ulaşıldı. Bu noktada Solana daha yüksek performans ve daha hızlı koordinasyon karşılığında merkeziyetsizlikten ödün veriyor.
Çalışmada sonuç olarak, belirli bir madencilik havuzu veya doğrulayıcı ağın büyük bir payını oluştursa bile, bu durumun söz konusu operatörün altta yatan hash gücünün veya stake edilen varlıkların tamamına doğrudan sahip olduğu anlamına gelmediği vurgulandı.
*Yatırım tavsiyesi değildir.
