Yeni nesil blockchain projesi Berachain’in (BERA), Brevan Howard Digital bünyesindeki Nova Digital fonuna 25 milyon dolarlık Seri B yatırımında olağan dışı bir “geri ödeme hakkı” tanıdığını ortaya koydu.
Söz konusu hak, fonun Berachain’in token üretim etkinliğinden (TGE) sonraki bir yıl içinde yatırımını geri talep edebilmesine imkân tanıyor.
Bu durum, diğer risk sermayesi yatırımcılarının sözleşme şartlarından haberdar edilmediği iddiası nedeniyle hukuki açıdan soru işaretleri doğurdu.
2021’de ayı temalı NFT projesi olarak ortaya çıkan Berachain, 2024’e gelindiğinde kripto para dünyasının en çok konuşulan projelerinden biri haline geldi. Şirket şimdiye kadar en az 142 milyon dolar risk sermayesi topladı ve son finansman turunda token değerlemesi 1,5 milyar dolara ulaştı. Finansman turu Framework Ventures ve Brevan Howard’ın Nova Digital fonu tarafından ortaklaşa yönetildi.
Brevan Howard gibi geleneksel finans devlerinin projeye katılması, Berachain’e önemli ölçüde güvenilirlik kazandırmıştı. İsmi açıklanmayan eski bir çalışan, Berachain’in anonim kurucularından Papa Bear’ın, fonun markasının projeyi “meşrulaştıracağını” söylediğini aktardı.
Belgelere göre geri ödeme maddesi, Nova Digital’in 6 Şubat 2025’teki TGE’den itibaren bir yıl boyunca yatırdığı 25 milyon doları geri isteyebilmesine olanak tanıyor. Bu madde sayesinde fonun ana parasında risk bulunmuyor.
BERA token fiyatı şu anda yatırım fiyatı olan 3 doların yaklaşık %66 altında bulunuyor. Bu nedenle geri ödeme hakkının kullanılması finansal açıdan mantıklı görünüyor. Ancak token tahsislerinin bir yıllık kilit süresine tabi olması nedeniyle, Nova talep durumunda token haklarından feragat etmek zorunda kalacak.
Dört kripto para odaklı avukat, bu şartın sektörde son derece alışılmadık olduğunu belirtti. İki avukat, geri ödeme haklarının genellikle sadece projenin tokeni piyasaya sürememesi durumunda tanındığını ifade etti. En kritik tartışma, geri ödeme hakkının diğer yatırımcılara açıklanıp açıklanmadığı. Eğer gizli tutulduysa, bunun menkul kıymetler hukuku ve yatırımcı eşitliği açısından sorun yaratabileceği belirtiliyor.
*Yatırım tavsiyesi değildir.