Galaxy Digital’de şirket çapında araştırma başkanı olan Alex Thorn, geçtiğimiz günlerde Mayıs ayında spot Ethereum ETF’lerin onaylanmasına ilişkin şüphelerini dile getirdi.
Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) ETF başvuru sahipleriyle aktif bir şekilde ilgilenmemesi ve Ethereum Vakfı ile ilişkileri konusunda kripto para firmalarına son zamanlarda verilen mahkeme celpleri, analiste göre onay üzerinde bir şüphe gölgesi oluşturdu.
Fortune bu hafta SEC’in ETH’yi bir menkul kıymet olarak sınıflandırmak için “enerjik bir yasal kampanya yürüttüğünü” bildirmiş ve bir soruşturmayla ilgili mahkeme celbi alan ABD şirketlerine atıfta bulunmuştu.
Eski bir Fidelity Investments çalışanı olan Thorn, SEC’in kripto firmalarının Ethereum Vakfı ile etkileşimleri hakkında bilgi araması durumunda, ETH’nin mevcut ikincil ticaretini menkul kıymet ticareti olarak sınıflandırmak yerine, 2014’teki orijinal Ethereum ilk coin teklifinin (ICO) kayıtsız bir menkul kıymet teklifi olup olmadığını değerlendiriyor olabileceğini öne sürdü.
Analist, SEC’in ICO ile ETH’nin mevcut ikincil ticareti arasında ayrım yapabileceğini, ancak neredeyse on yıl sonra Ethereum Vakfı’na karşı herhangi bir yaptırım eyleminin “son derece düzensiz” olacağını öne sürdü.
SEC Başkanı Gary Gensler, kurumun ETH’yi bir menkul kıymet olarak görüp görmediği konusunda yorum yapmayı reddetmişti. SEC’in, Ethereum’un 2022 “Merge” yükseltmesini, ağın proof-of-work’ten proof-of-stake’e geçişi nedeniyle ETH’nin bir menkul kıymet olma olasılığını artırdığını düşündüğü bildiriliyor.
Ancak SEC, Ethereum’un PoS’a geçişinden bir yıl sonra, 2023’te birkaç vadeli işlem tabanlı Ethereum ETF’sinin piyasaya sürülmesine izin verdi. Bu nedenle Thorn, SEC’in ETH veya Ethereum Vakfı’na karşı menkul kıymet ihlalleri iddiasında bulunması halinde, “hukuk, düzenleyici emsal ve on yıldan eski bir endüstri üzerindeki etki açısından zor bir zeminde hareket edeceğini” savundu.
*Yatırım tavsiyesi değildir.