Kripto para sektöründe ABD’de düzenleyici çerçevenin geleceğine ilişkin tartışmalar sürerken, eski Ripple CTO’su David Schwartz, Cardano kurucusu Charles Hoskinson’ın CLARITY Act hakkında yaptığı yorumlara yanıt verdi.
Schwartz, yapıcı bir tartışma yürütülmesi gerektiğini belirterek, kusurlu da olsa bir düzenlemenin tamamen düzenlemesiz bir ortamdan daha iyi olabileceğini söyledi.
Hoskinson daha önce yaptığı açıklamada CLARITY Act’ten vazgeçtiğini ifade etmişti. Söz konusu yasa tasarısının ABD’de kripto inovasyonunun önünü açması ve sektör için daha net bir düzenleyici çerçeve sağlaması bekleniyordu. Ancak tasarının mevcut haliyle hedeflenen etkiyi yaratamayacağına dair eleştiriler gündeme gelmişti.
Hoskinson, Clarıty Act ile XRP ve ADA gibi tokenlerin menkul kıymet olarak sınıflandırmaktan kurtarabileceğini ancak yasanın genel olarak kripto endüstrisine zarar verebileceğini savunmuştu.
Schwartz ise sosyal medya üzerinden yaptığı açıklamada, Ripple’ın geçmişte yalnızca kendi çıkarlarını gözeten bir yaklaşım benimsememeye çalıştığını belirtti. Şirketin sektörün geneline zarar verecek şekilde sadece kendi lehine düzenlemeler talep etmemeye özen gösterdiğini belirten Schwartz, yine de eleştirilerin ve hesap sorulmasının doğal olduğunu söyledi.
Ripple yöneticisi ayrıca kripto para sektörünün henüz erken aşamada olduğunu ve rakip projelerin başarısının da ekosistemin büyümesi açısından önemli olduğunu dile getirdi. Schwartz’a göre rekabet, pazarın gelişmesine, sektörün meşruiyet kazanmasına ve hem kurumlar hem de kullanıcılar için daha cazip hale gelmesine katkı sağlıyor.
Schwartz, düzenleme tartışmalarına ilişkin görüşünü ise şu sözlerle özetledi: “Kişisel olarak mükemmel olmayan bir yasa tasarısının hiç yasa olmamasından daha iyi olduğunu düşünüyorum. Ancak aynı zamanda elde edebileceğimiz en iyi yasa için mücadele etmek de mantıklı.”
*Yatırım tavsiyesi değildir.
