DeFi sektörü, 2022 çöküşünden bu yana en kötü dönemlerinden birine şahit oluyor. Son günlerin en çok konuşulan konularından biri olan KelpDAO saldırısında 290 milyon dolarlık kayıp yaşandı. Ancak kayıp bununla sınırlı kalmazken, 24 saatte en büyük 20 zincirde toplam 7 milyar dolarlık bir çıkışa yol açmıştı.
Kripto para sektörü KelpDAO saldırısı karşısında harekete geçerken, Arbitrum (ARB) da KelpDAO güvenlik açığıyla ilişkili yaklaşık 70 milyon dolar değerindeki 30.766 Ethereum‘u acil olarak dondurduğunu duyurdu.
Şimdi ise bu ETH’lerle ilgili yeni bir gelişme yaşandı. Buna göre ABD merkezli bir hukuk firması Kelp DAO saldırısının ardından Arbitrum tarafından dondurulan ve değeri 70 milyon doları aşan ETH’lerin transferini engellemek ve almak için dava açtı.
ABD’li hukuk firması Gerstein Harrow LLP avukatı Charlie Gerstein, Arbitrum DAO forumunda yaptığı bir paylaşımda bir New York mahkemesinden, Arbitrum’un KelpDAO saldırısı sonrasında dondurulan Ethereum’ları transfer etmesini yasaklayan bir ihtiyati tedbir aldığını bildirdi.
Gerstein Harrow, müvekkillerinin geçmişteki siber saldırı olayları nedeniyle Kuzey Kore’ye karşı açtıkları üç ayrı davada başarılı olduklarını ve sonuçta 877 milyon dolardan fazla tazminat alma hakkına sahip olduklarını iddia ediyor.
Harrow, müvekkillerinin bu tazminat alacakları karşısında dondurulan ETH’ler üzerinde hak iddiasında bulunuyor ve bu ETH’lerin müvekkillerine verilmesi gerektiğini savunuyor.
Kelp DAO, Nisan ayının ortalarında 292 milyon dolarlık bir saldırıya maruz kalmıştı ve ardından Arbitrum Güvenlik Konseyi, saldırganla bağlantılı bir adresteki 30.766 ETH’yi dondurmuştu. Aave Labs ise 25 Nisan’da Arbitrum DAO’nun Kelp DAO saldırısıyla bağlantılı ETH’ler üzerindeki dondurma işlemini kaldırmasını ve bu fonları rsETH haline getirmeyi ve sahiplerine tazminat ödemeyi amaçlayan “DeFi United” fonuna yönlendirmesini önerdi. Ancak, açılan davanın bu kurtarma sürecini geciktirmesi bekleniyor.
Açılan bu dava tartışmalara da yol açtı. Bu noktada bazı topluluk üyeleri, ihtiyati tedbir kararının uygulanmasının haksız olduğunu, KelpDAO hackinden etkilenen kullanıcılara fon iadelerini geciktireceğini ve fonları farklı bir Kuzey Kore mağdur grubuna kaydıracağını savunuyor.
*Yatırım tavsiyesi değildir.
