ABD’de bankacılık sektörünü temsil eden kuruluşlar, FED’in kripto para borsası Kraken’e “master account” onayı vermesinin ardından sert tepki gösterdi.
Sektör temsilcileri, bu kararın kripto kurumlarının geleneksel bankalara uygulanan düzenleyici korumalar olmadan merkez bankasının ödeme altyapısına erişmesine kapı aralayabileceği konusunda uyarıda bulundu.
Tepkiler, FED’in “skinny master account” olarak adlandırılan sınırlı erişimli hesaplar için daha geniş bir politika çerçevesi geliştirmeye devam ettiği bir dönemde geldi. Bu yapı, geleneksel bankacılık modelinin dışında kalan finansal kuruluşların merkez bankası ödeme sistemlerine sınırlı erişim sağlayabilmesini öngörüyor.
Bugün yapılan duyurunun ardından saatler içinde büyük bankacılık ticaret birlikleri kararı eleştiren açıklamalar yayımladı. Bank Policy Institute (BPI) Eş Başkanı Paige Pidano Paridon, Kansas City Federal Rezerv Bankası’nın Kraken için “sınırlı amaçlı” bir master account onaylamasından derin endişe duyduklarını söyledi.
Paridon, söz konusu kararın FED Yönetim Kurulu’nun bu tür hesaplara yönelik politika çerçevesini henüz tamamlamadan alınmasının sorunlu olduğunu belirterek, bunun kamuoyu görüş sürecini fiilen devre dışı bıraktığını ifade etti. Ayrıca onay sürecine ilişkin yeterli şeffaflık bulunmadığını ve ödeme sistemi için oluşabilecek riskleri azaltmaya yönelik hangi önlemlerin alındığının açıklanmadığını savundu.
BPI’ye göre, sigortasız mevduat kuruluşları (Wyoming’deki özel amaçlı mevduat kurumları (SPDI) gibi) geleneksel sigortalı bankalara kıyasla ödeme sistemi açısından daha yüksek riskler taşıyor. Bunun nedeni ise bu kurumların daha gevşek bir düzenleyici ve denetleyici çerçeveye tabi olması.
Bankacılık sektörü temsilcileri ayrıca üç temel endişeye dikkat çekti. Bunlardan ilki, kararın FED’in ödeme sistemiyle ilgili önemli değişiklikler öncesinde kamuoyu görüşü alma politikasını ihlal ettiği iddiası. İkinci olarak, “skinny account” standartlarının tüm bölgesel FED bankalarında tutarlı biçimde uygulanıp uygulanmayacağı konusunda soru işaretleri bulunduğu ifade edildi. Üçüncü olarak ise kara para aklama ve finansal suçlarla mücadele (BSA/AML) riskleri dahil olmak üzere potansiyel riskleri azaltmak için hangi kontrollerin uygulandığına dair şeffaflık eksikliği olduğu belirtildi.
*Yatırım tavsiyesi değildir.
