Binance kurucusu Changpeng Zhao’nun (CZ) kamuya açık bağış adresinde görülen bazı memecoin yakım işlemlerinin, ilk bakışta düşünüldüğü gibi CZ tarafından gerçekleştirilmediği ortaya çıktı. Zincir üstü veriler, “Niu Lai” adlı tokenin geliştiricisinin akıllı sözleşmedeki ayrıcalıklı yetkileri kullanarak CZ’nin adresindeki tokenleri zorla transfer ettiğini gösteriyor.
Arkham verilerine göre CZ’nin kamuya açıkladığı bağış adresinde bugün saat 16.15 civarında art arda üç token yakım işlemi görüldü. İşlemlerde 4.444 adet “Niu Lai” memecoini, 4.444 MarsCoin ve 4.444 “Binance Life” tokeni yakım adresine gönderildi.
Ancak yapılan incelemede, sözleşme adresi 0xD043B6 ile başlayan “Niu Lai” tokenine ilişkin 4.444 adetlik yakım işleminin CZ tarafından başlatılmadığı belirlendi. İşlem, tokenin geliştiricisi olduğu belirtilen 0xcf86..383 adresi tarafından gerçekleştirildi.
Zincir üstü verilere göre geliştirici, oluşturduğu akıllı sözleşme üzerinden kendi adresi için 1 milyar token basabilecek ayrıcalıklı bir yetki tanımladı. Ardından yaklaşık 800 milyon tokenı CZ’nin adresine gönderdi. Daha sonra sözleşmedeki transferFrom fonksiyonunu kullanarak CZ’nin adresindeki 4.444 tokenı herhangi bir aktif CZ işlemi olmadan yakım adresine taşıdı.
Bu yöntem sonucunda zincir üstü takip platformlarında işlem “From: Changpeng Zhao” şeklinde görünebiliyor. Ancak CZ adresinin söz konusu token veya geliştiriciye herhangi bir yetkilendirme vermediği belirtiliyor. Bu nedenle tek başına işlem kaydı, CZ’nin tokeni desteklediği, projeye katıldığı veya bilinçli şekilde yakım yaptığı anlamına gelmiyor.
Benzer yöntemlerin daha önce de kullanıldığı ifade ediliyor. 2025 yılında CAAB isimli bir token projesinin toplam arzın yaklaşık yüzde 80’ini doğrudan CZ’nin bağış adresine göndererek bunu “CZ’nin token tuttuğu” şeklinde pazarladığı ve tokenin piyasa değerinin kısa süreliğine yapay biçimde yükseldiği belirtilmişti.
SHORT isimli başka bir tokenin ise arzının yüzde 99,9’unu CZ’nin adresine gönderdiği, CZ’nin bu tokenleri temizleyerek yakmasının ardından fiyatın kısa süreli yükseldiği ve proje ekibinin bu hareketlilik sırasında satış yaptığı öne sürülmüştü.
*Yatırım tavsiyesi değildir.
