Wall Street’te kuantum bilgisayarların Bitcoin (BTC) için varoluşsal bir tehdit oluşturup oluşturmadığına dair tartışmalar son bir yılda hız kazanırken, Benchmark analistleri artan alarmizme karşı çıkıyor. Kuruma göre risk gerçek olsa da “uzun vadeli” ve “yönetilebilir” nitelikte.
Yayınlanan araştırma notunda Benchmark analisti Mark Palmer, kuantum bilişimin Bitcoin’in kriptografisi açısından teorik bir zafiyet oluşturduğunu kabul etti. Ancak Palmer, pratik saldırıların “yıllar değil, on yıllar” uzakta olduğunu söyleyerek, tehdidin akut hale gelmeden önce ağın uyum sağlaması için yeterli zaman bulunduğunu belirtti.
Bitcoin, cüzdanları güvence altına almak ve işlemleri yetkilendirmek için kriptografiye dayanıyor. Teoride yeterince güçlü bir kuantum bilgisayar, herkese açık bilgilerden özel anahtarları türeterek bu korumayı aşabilir. Palmer’a göre bu risk, yalnızca açık anahtarları daha önce ifşa edilmiş adreslerdeki Bitcoin’ler için geçerli; tüm arzı kapsayan bir tehdit söz konusu değil.
Rapora göre, yeniden kullanılan adresler ya da erken dönem “Satoshi dönemi” cüzdanları gibi açık anahtarı ifşa edilmiş adreslerde yaklaşık 1–2 milyon BTC bulunuyor. Bu tahmin, bazı araştırmacıların ileri sürdüğü 7 milyon BTC seviyesinden daha muhafazakâr.
Daha yüksek uçtaki tahminler, K33 Araştırma Direktörü Vetle Lunde’nin geçen ayki değerlendirmeleriyle daha uyumlu. Lunde, teorik olarak 6,8 milyon BTC’nin gelecekteki bir kuantum senaryosunda savunmasız olabileceğini, ancak zaman çizelgesinin belirsizliğini koruduğunu ve meselenin panik satışları değil geliştirici koordinasyonunu gerektirdiğini söylemişti.
Zamanlama konusundaki görüşler de keskin biçimde ayrışıyor. Kasım 2025’te yayımladığı bir gönderide girişim sermayedarı ve erken dönem Bitcoin yatırımcısı Chamath Palihapitiya, kuantum tehdidinin önümüzdeki 2–5 yıl içinde ortaya çıkabileceğini öne sürerek savunma güncellemeleri için pencerenin daralabileceğini savundu. Buna karşılık, uzun yıllardır Bitcoin’e katkı sunan kriptograf Adam Back, riskin “olsa olsa 20–40 yıl uzakta” olduğunu ifade etti.
Benchmark, Bitcoin’in değişime kapalı olduğu iddiasını da reddetti. Ağa daha önce maddi riskler karşısında uyum sağlandığını hatırlatan kurum, Taproot gibi yükseltmelerin bunun örneği olduğunu ve kuantuma dayanıklılığa geçişin de ani bir protokol değişimi yerine kademeli bir yol izleyebileceğini belirtti.
*Yatırım tavsiyesi değildir.